صندوق يمكن فتحه
لا أحد يكتب دون إذن، فلا شيء تصفّيه.
جاد
المشكلة نادرًا ما تكون قلة الناس. المشكلة أن المحادثات تموت عند الرسالة الثالثة، وأنه لا سبيل للتمييز بين من يريد علاقة ومن يشعر بالملل، وأن المبادرة تكلّف الشيء نفسه في الحالتين.
حين تكون مراسلة مئة شخص مجانية، يراسل الناس مئة شخص. لم تُكتب أي من تلك الرسائل لك، ولا تنتظر أي منها ردًا حقيقيًا. وهذا ما يجعل صندوق الوارد مكانًا يرهق فتحه.
والنتيجة المتوقعة أن الجميع يردون أقل، فيرسل الجميع أكثر، وهكذا يستمر الانحدار.
إرسال الطلب يكلّف رصيدًا واحدًا، يُخصم عند الإرسال ولا يُعاد حتى لو رفض الطرف الآخر أو لم يرد أبدًا. أنت تدفع مقابل المبادرة لا مقابل النتيجة. يبدو ذلك قاسيًا، وهذا هو المقصود بالضبط: حين تكلّف المبادرة شيئًا، تُرسل إلى من تريده فعلًا.
والطرف المستقبِل يرى جملة افتتاحية واحدة ويقرر: القبول أو الرفض أو الرفض مع الحظر. لا توجد وسيلة لإغراق أحد، ولا صندوق فيه مئة رسالة غير مقروءة.
يحمل الملف نوايا التعارف والحالة الاجتماعية، فيصير الفرق بين من يبحث عن علاقة ومن لا يبحث ظاهرًا قبل المبادرة لا بعد ثلاثة أسابيع.
وبعد فتح المحادثة تصير الرسائل بلا حدود وبلا تكلفة، لكن الهدف ليس إطالة الكتابة بل الانتقال إلى مكالمة صوتية أو مرئية داخل التطبيق. هناك يتبيّن إن كان ثمة شيء.
لا أحد يكتب دون إذن، فلا شيء تصفّيه.
ما يبحث عنه كل طرف وحالته، قبل الرسالة الأولى.
صوت وفيديو داخل التطبيق، بلا رقم هاتف.
لا نستطيع التحقق من النوايا ولا ندّعي ذلك. ما فعلناه أن جعلنا المبادرة تكلّف رصيدًا غير مسترد، واشترطنا موافقة الطرف المستقبِل قبل أي رسالة. وكلاهما يرفع كثيرًا كلفة الإرسال الجماعي.
نعم. النوايا والحالة الاجتماعية تظهر في الملف ويمكن التصفية بها في الرادار قبل المبادرة.
لا. يُخصم عند الإرسال ولا يعود حتى مع الإلغاء. والتطبيق ينبّهك قبل ذلك ليكون القرار عن علم.
لا. تشتري باقة أرصدة مرة واحدة ولا تنتهي صلاحيتها. ولا شيء يتجدد من تلقاء نفسه.
يمرّ TOKME بالمراحل الأخيرة من مراجعة المتجر. اترك بريدك الإلكتروني لتكون من أوائل من يعرف يوم الإطلاق، مع باقة أرصدة مجانية للمسجّلين مبكرًا.
يُستخدم العنوان لإشعار الإطلاق فقط. لن نمرّره لأحد، ويمكنك إلغاء التسجيل في أي وقت.